商务部流通发展司在解读《关于健全废旧家电家具等再生资源回收体系的通知》时给出了两组常被引用的行业测算数据。
两组数据
- 据有关协会统计，2023 年我国废旧家电回收总量达 450 万吨，含有金、银、铜、锡等大量贵金属和塑料等。
- 据有关协会统计，每回收 1 吨废旧家电，拆解出的再生资源能够减少二氧化碳等各类温室气体排放约 4.7 吨。
怎么理解「4.7 吨」
这个数字的口径是「替代效应」：再生金属、再生塑料替代原生材料，省掉了采矿、冶炼、注塑等高能耗环节。它同时也解释了为什么再生资源回收会被纳入循环经济与「无废城市」的政策框架——减碳贡献是可以量化的。
对企业的价值
对做 ESG 披露或碳排放盘查的企业而言，把「委托合规处理电子废弃物」换算成减排量，是废弃物管理章节里少有的能给出正向数字的条目。前提是处理方能够提供可核验的处理台账与处理证明。
碳减排数据怎么用才不出错
「回收 1 吨家电减少 4.7 吨二氧化碳」这类数字，属于生命周期视角下的减排量测算，引用时有三个边界：
- 是替代效应，不是自身减排——它衡量的是「用再生原料替代原生原料」所避免的排放，不是处置企业自身的碳排放减少量。
- 依赖测算假设——不同机构对电网排放因子、运输距离、再生率的取值不同，结果会有差异，引用时应注明依据的标准或研究方法。
- 不能直接计入范围三——企业委托处置带来的减排，能否计入自身范围三排放，取决于核算标准与边界设定，需与碳核查机构确认。
在金叶环保的零碳工厂路径中，这类数据用于「科学算碳」环节的基线测算；对客户而言，更稳妥的用法是作为 ESG 报告中「循环经济实践」的定性说明，配合处置量、回收率等可核验数据一起呈现。
这类数据在企业里的三种用法
- ESG 报告——作为循环经济实践的量化说明，配合处置量与回收率一起呈现。
- 供应商评估——把处置方的资源化率与合规记录纳入绿色采购评分。
- 内部宣贯——把「一台旧设备去哪了」讲成可感知的减排故事，比抽象指标更容易推动各部门配合。
三种用法的共同前提是数据可核验：处置量来自台账，回收率来自拆解产物记录，减排系数来自公开测算口径。缺了前两项，减排数字就只是引用，不能算作企业自身的绩效。
对回收处理方而言，这组数字还有一个反向用途：向客户解释为什么合规处置的成本不能按废品收购价衡量。拆解、分选、无害化与资源化每一环都有实际投入，减排收益属于社会总账，并不直接变成处置方的收入——这一点讲清楚，报价分歧通常就少了一半。
来源
商务部流通发展司解读：商务部流通发展司政策解读。